6. 양명학에 대판 평가로 옳지 않은 것은?
① 주자학과 양명학 모두 봉건 사회의 이데올로기였음으로 주자학을 계승했다.
② 양명학은 이지에 입각한 규제에서 서정에 입각한 자연주의로 전환했으므로 주자학을 극복했다.
③ 명말 청초 유행하던 기학적 요소가 많이 있기에 기학 범주에 포함될 수 있다.
④ 주관을 중심하던 주자학을 극복하여 객관에 치중하였다.
<주> 양명학은 객관에서 주관으로 옮겼다는 점에서 주자학에 대한 반성이므로 주자학을 극복했다고 평가받을 수 있다.
<주>를 보면 답이 나와 있습니다. 답은 ④ 번 입니다.
양명학은 주관에 치중했고 주장학은 객관에 치중했습니다.
게시판 17608번 글인 '이 게시판에서도 검색어로 검색이 가능합니다 '를 읽고 검색해봤더니 정말 답변을 바로 찾을 수 있네요~~
고영성님께서도 다음엔 더 빠르게 검색하세요~~ 화이링~*^ ^*
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
☞ 고영성 님께서 남기신 글
>정답이 무엇인가요?
>6. 양명학에 대판 평가로 옳지 않은 것은?
>① 주자학과 양명학 모두 봉건 사회의 이데올로기였음으로 주자학을 계승했다.
>② 양명학은 이지에 입각한 규제에서 서정에 입각한 자연주의로 전환했으므로 주자학을 극복했다.
>③ 명말 청초 유행하던 기학적 요소가 많이 있기에 기학 범주에 포함될 수 있다.
>④ 주관을 중심하던 주자학을 극복하여 객관에 치중하였다.
>
re: 질문
