질문 검색해봐도 비슷한 질문이 없어 질문 드립니다. 4. 사마천의 역사 기술은 포폄이라는 평가의 측면에서 중요하다. 그의 역사 평가에 대한 서술 중 올바른 것은? 1. 개인의 행동과 그 동기를 대상으로 도덕적 평가를 내렸다. 2. 역사 비평과 인물 평가는 별도라고 보았다. 3. 전체적인 구성과 문장을 통해 직,간접적으로 표현되었다. 4. 역사 전반에 대한 통찰력과 일관성이 떨어진다는 단점이 있다. 답이 1번인가요 2번인가요? 답변 부탁드립니다.
사마천 사기 질문있습니다.
