과제물 마무리 채점하다 잠깐 들어와 답합니다.
(이 주제는 이곳 게시판보다는 생각나눔터에 올려 같이
생각해보는 것이 더 좋았을 듯 싶네요.)
동서양철학비교는 비교철학의 한 주제이지만
어떤 시각에서 그것에 접근하느냐에 따라 답은 다각적으로
주어집니다.
그냥 서양은 분석적, 동양은 직관적이라고 말하는 것은
근세 이후의 동서양철학의 흐름에 주로 기초하여
가장 일반적인 측면에서 아주 단순화해서 이야기한 것이고.
동서양 각각 시대적으로 철학이 변화해왔고
그 변화과정에 하물며 반대되는 경향조차
함께 있어왔다는 것을 고려하면 그렇게 간단히 한 두마디로
답할 수 있는 문제는 아닙니다.
물론 어떤 경우 아주 단순화해서 생각하는 것이 도움이 되는
경우도 있긴 하지만요.
고대 동서양의 경우 그리스 사상과 동양 고대유가사상은
제가 보기에 공히, 우주와 자연을 선하고 조화로운 것으로 이해하고
그 우주와 인간을 유기적인 하나로 생각하고 있다는 점에서
그 당시를 기준으로 보면 동서양철학 구분은 별 의미가 없어보이고
다만 서양의 경우 기독교가 서양사상에 막대한 영향을 끼친 이후에
는 다신적 분석적 현세적 희랍사상과 유일신적 초월적 내세적 히브
리사상은 매우 대조적이면서도 신플라톤주의를 거쳐 중세에 와서
융합됨으로써 이른바 오늘날 서양사상의 대표적 성격 중 중요한
한축을 대변하기에 이르렀다고 말할 수 있겠죠.
동양도 사정은 비슷하다고 봅니다. 고대유가사상이 규범적 현실주
의적 국가이데올로기적 성격을 가졌다면 도가 사상은 그와 대립적
인 탈규범적 자연적 개인적 성격을 가지면서도 이른바 동양사상을
전체적으로 접근하는데 있어 특징적인 양측면으로 이해되고 있으
니까요.
더더욱 동양사상에는 유가적 전통과 다른 우파니샤드 불교등
인도로 부터 유래된 사상이 또다른 특징으로 포함되어있어
그 사상적 지형을 몇가지 특징으로 단순화하는 것 또한 간단하지
않습니다. 아라비아사상이 동서양 모두에 끼친 영향도 무시할 수 없
는 것이고...
동서양 비교철학적 관심을 가질때는
동서양철학을 어떤 관점 어떤 의도 어떤 필요에서 비교할 것인가라
는 문제의식에 따라 단순화하고 비교할 수 있는 관점이 다각적일
수 있다는 것을 염두에 두시고 자신의 관심이 어디에 있는가를
우선 잘 살펴 접근해가시는 것이 좋을 듯 싶습니다.
동서양철학의 비교와 관련한 책들이 적지 않으니까 보다 세부적인
정보는 그 책들을 통해 접근해보도록 하십시오.
동서양 사상을 비교하고자 할 때기독교와 불교 사상을 기본축으로
해서 접근하려는 시도가 가장 많은데
그 주제를 대중적 측면에서 비교적 쉽게 접근하고 있는 한 분의
사이트 주소를 소개해드리니 참고하세요.
http://chansu.netian.com
질의하신 주제가 일반적이어서 답변 또한 개괄적으로 드리는 것
이해하시고
언제나 진지하게 정진하시는 모습 앞으로도 더욱 두루 잘
보여주시기 바랍니다.
이정호 교수
re: 동양철학과 서양철학의 유사성과 그 의의에 대해서
