|
2024. 05. 17. |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 또 다른 신선한 충격 |
|
|
|
 |
|
|
|
글쓴이: 휘청 날짜: 2002.11.26. 23:44:00 조회: 1311 글쓴이IP: 211.107.159.229 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
아래 "신선한 충격"이라는 제목의 글을 남기신 분의 말씀처럼
저 또한 "신선한 충격"을 받았기에 이렇게 감히 몇 자 적습니다.
원칙은 지켜야지요. 반드시!!!
그러나
원칙도 적용하는 기준이 있어야 하지 않겠습니까.
예를 들어 5문제를 출제하고
어떤 학생이 6가지의 답안을 작성했다고 했을 때
5가지가 출제의도와 부합되고 나머지 하나가 관계없다면
과연 몇 점을 주어야 할까요?
그리고 6가지 중 상당수가 출제의도와 관계없다면
과연 몇 점을 주어야 할까요?
교수님의 충실한 답변 부탁드립니다.
교수님의 원칙에 맞는 글에만 리플을 다신다면
다른 학생들에게는 "엄청난 충격"으로 다가올 것입니다.
제가 감히 철학을 알겠습니까만은
원칙도 어느 쪽에서 보느냐에 따라서 변칙이 될 수 있습니다.
다만 성적이 낮게 나온
그래서 하소연이나하는
그런 학생쯤으로 여기질 마십시오.
최소한 시험을 치르기전에 주어진 문제에 부합되는 답안만
인정된다는 것을 미리 알렸어야 하지 않을까요?
저는 지금 분노로 휘청이고 있습니다.
강의가 시작되면 어김없이
'열심히 하십시오 힘내십시오' 하는 격려의 말들
수많은 글들에 성의있는 답변들
그러나 그런글들 이면에 있는 무수한 변명들
인정하는 척 사과하는 척 끝까지 회피하려는 변명들
재체점은 기술상 불가하다며
열심히 공부해서 기말고사 잘 보라는 격려의 말들
그러나 7문제를 썻어도 만점이 나왔다는
경솔한 한 학생의 학습관 노출에
분노하며 감점하겠다고 굳은 결의를 보이신 교수님!!!
평소에 노력하면 성의껏 작성하면
금방이라도 만점을 줄 것은 가식의 말들
교수님!!!
철학과 교수님!!!
철학 하십시오!!!
철학을 아무나 합니까?
갑자기 이런 카피가 떠오르는군요.
"네가 철학을 알어?"
"No pains, No gains." 라는 격언이 진실이길 바라며 ... |
|
|
|
